Rünnak vs aku
Rünnak ja aku on kaks erinevat kriminaalsüüdistust, mida saab süüdlasele esitada. Rünnak on vägivalla oht, aku aga füüsiline vägivald. Mõnikord esitati mõlemad süüdistused inimese vastu korraga ja mõnikord eraldi. See sõltub kuriteo tüübist, kas see on lihts alt ähvardus või füüsilise kontakti olemasolu.
Rünnak
Rünnak on kahjuoht, mis põhjustab ohvris hirmu füüsilise vigastuse ees. Kallaletungisüüdistus rakendatakse ainult siis, kui ohvrit on ähvardatud, kuid kurjategija teda ei puudutanud. Lühid alt öeldes ei ole kallaletungis süüdistatav isik ohvrile füüsilist kahju teinud. Rünnaku vorme võib olla erinevaid, nagu relvaga vehkimine, relva suunamine mis tahes inimese poole, inimese suuline ähvardamine tulevikus füüsilise vigastuse tegemisega, mis tahes potentsiaalse relva kasutamine inimese ähvardamiseks, näiteks pesapallikurikaga. Kuigi erinevates riikides on kallaletungikurjategijale erinevat tüüpi karistusi, kuid karistuse intensiivsus on Battery omast väga madal. Rünnaku väga oluline aspekt on see, et sellistel juhtudel on kuritegu väga raske tõestada. Põhjus on selles, et puuduvad tõendid füüsilise vigastuse kohta
Aku
Aku on rünnaku äärmuslik staadium. Patarei on vägivaldne kontakt kahe inimese vahel, mis peab hõlmama füüsilist kontakti. Patarei toime pannud inimene mitte ainult ei ähvarda ohvrit, vaid on ka füüsilise vigastuse põhjustaja. See vigastus võib olla mis tahes tüüpi, mis võib tekkida kurjategija füüsilise kontakti tõttu ohvriga, nagu peksmine, mis tahes ohtliku asja kasutamine, mis võib põhjustada naha lõikamist, relva kasutamine, mis võib põhjustada raskeid vigastusi jne. Patareiseadus kehtib ka nendele isikutele, kes puudutavad ohvrile kahju tekitamise eesmärgil kõike, mis on seotud ohvri kehaga, näiteks puudutab kannatanu mütsi või rahakotti. Aku on seda tüüpi kontakt, mis peab olema ette nähtud. Patarei eest karistatakse erinevates riikides erinev alt; aga karistuse liik sõltub vigastuse intensiivsusest.
|
Erinevus ja sarnasused • Peamine erinevus rünnaku ja aku vahel on kontakti hulk. o Rünnaku korral ei tekitata ohvrile füüsilist kahju, see on lihts alt kurjategija ähvardus ohvrile. o Aku korral peab kurjategija ja ohvri vahel olema füüsiline kontakt. • Isik, kes saab karistuse rünnata, on sisuliselt süüdi kallaletungis. Vastupidi, kallaletungikuriteol pole aku laetust. • Väga lihtne on tõestada pigem aku kui kallaletungi kuritegu. Põhjus on selles, et ohver saab hõlpsasti tõestada aku laetuse füüsilist tõendit. • Karistus aku laetuse eest inimese vastu on kallaletungiga võrreldes väga karm. |
Järeldus
Asjaolu, et nii rünnak kui ka vägivald on kriminaalsüüdistused, kuid need erinevad üksteisest. See erinevus seisneb kontaktide arvus. Siiski tuleb isikule, kes paneb toime akukuriteo, esitada ka rünnak.
