Peamine erinevus – ennetav vs reaktiivne riskijuhtimine
Enne kui hakkame lugema ennetava ja reageeriva riskijuhtimise erinevuste kohta, vaatame esm alt, mida riskijuhtimine endast kujutab. Vead on tavalised igas töökeskkonnas. Sellised vead võivad ilmneda inimlike eksimuste, ootamatute õnnetuste, loodusõnnetuste ja organisatsiooni mõjutavate kolmandate isikute otsuste tõttu. Sellised vead võivad olla välditavad või vältimatud. Selliste vigade minimeerimise ja nende mõju leevendamise plaani intsidendi ajal nimetatakse riskijuhtimiseks. See hõlmab riskide tuvastamist, hindamist ja tähtsuse järjekorda seadmist. Riskijuhtimise eesmärk on suunata äritegevuses tekkiva ebakindluse mõju kõrvale. Keskendugem nüüd proaktiivsele ja reageerivale riskijuhtimisele. Kuigi mõlemal on sama eesmärk, eristab protsess ja riski tuvastamine neid kahte riskijuhtimisstiili. Peamine erinevus ennetava ja reageeriva riskijuhtimise vahel on see, et reaktiivne riskijuhtimine on reageerimisel põhinev riskijuhtimise lähenemisviis, mis sõltub õnnetuste hindamisest ja auditipõhistest leidudest, samas kui proaktiivne riskijuhtimine on kohandatav, suletud ahela tagasiside kontrollistrateegia, mis põhineb mõõtmisel. ja vaatlus.
Mis on reaktiivne riskijuhtimine?
Reaktiivset riskijuhtimist võrreldakse sageli tulekustutusstsenaariumiga. Reaktiivne riskijuhtimine hakkab tööle, kui õnnetus juhtub või pärast auditit tuvastatakse probleemid. Õnnetust uuritakse ja rakendatakse meetmeid, et sarnaseid sündmusi tulevikus vältida. Lisaks võetakse meetmeid, et vähendada intsidendi negatiivset mõju ettevõtte kasumlikkusele ja jätkusuutlikkusele.
Reaktiivne riskijuhtimine kataloogib kõik varasemad õnnetused ja dokumenteerib need, et leida õnnetuseni viinud vead. Ennetavaid meetmeid soovitatakse ja neid rakendatakse reaktiivse riskijuhtimise meetodi kaudu. See on varasem riskijuhtimise mudel. Reaktiivne riskijuhtimine võib põhjustada töökohal tõsiseid viivitusi uuteks õnnetusteks valmistumatuse tõttu. Ettevalmistamatus muudab lahendamise protsessi keeruliseks, kuna õnnetuse põhjus vajab uurimist ja lahendust, mis nõuavad suuri kulusid, millele lisanduvad ulatuslikud muudatused.
Mis on ennetav riskijuhtimine?
Vastupidiselt reaktiivsele riskijuhtimisele püüab proaktiivne riskijuhtimine tuvastada kõik olulised riskid varem, enne intsidendi toimumist. Praegune organisatsioon peab tegelema kiirete keskkonnamuutuste ajastuga, mis on põhjustatud tehnoloogilistest edusammudest, dereguleerimisest, karmist konkurentsist ja avalikkuse kasvavast murest. Seega ei ole mineviku juhtumitele tuginev riskijuhtimine ühegi organisatsiooni jaoks hea valik. Seetõttu oli vaja uut mõtlemist riskijuhtimises, mis sillutas teed ennetavale riskijuhtimisele.
Proaktiivset riskijuhtimist võib defineerida kui „kohanduvat suletud ahela tagasiside juhtimisstrateegiat, mis põhineb mõõtmisel, praeguse ohutustaseme ja kavandatud selgesõnalise eesmärgistatud ohutustaseme jälgimisel loomingulise intellektuaalsusega”. Määratlus on seotud kõrge turvatundega inimeste paindlikkuse ja loomingulise intellektuaalse jõuga. Kuigi inimesed on vigade allikas, võivad nad olla ka ennetava riskijuhtimise seisukoh alt väga olulised ohutusallikad. Lisaks viitab suletud ahela strateegia piiride seadmisele, mille sees tegutseda. Neid piire peetakse ohutuks toimivustasemeks.
Õnnetuste analüüs on osa ennetavast riskijuhtimisest, mille abil koostatakse õnnetuste stsenaariumid ning selgitatakse välja võtmetöötajad ja sidusrühmad, kes võivad õnnetuse korral vea tekitada. Seega on varasemad õnnetused olulised ka ennetavas riskijuhtimises.
Mis vahe on ennetava ja reageeriva riskijuhtimise vahel?
Nüüd vaatleme kahe riskijuhtimismeetodi erinevusi.
Proaktiivse ja reageeriva riskijuhtimise määratlus
Reaktiivne: "Reageerimispõhine riskijuhtimise lähenemisviis, mis sõltub õnnetuste hindamisest ja auditi tulemustest."
Proaktiivne: "Adaptiivne suletud ahela tagasiside juhtimisstrateegia, mis põhineb mõõtmisel, praeguse ohutustaseme jälgimisel ja kavandatud selgesõnalisel ohutustasemel loomingulise intellektuaalsusega."
Proaktiivse ja reageeriva riskijuhtimise eesmärk
Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine püüab vähendada samade või sarnaste minevikus toimunud õnnetuste kordumise tendentsi tulevikus.
Proaktiivne riskijuhtimine: Proaktiivne riskijuhtimine püüab vähendada tulevikus juhtuvate õnnetuste tõenäosust, tuvastades tegevuste piirid, kus piiride rikkumine võib viia õnnetuseni.
Proaktiivse ja reageeriva riskijuhtimise funktsioonid
Ajakava
Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine sõltub ainult varasemast juhuslikust analüüsist ja reageerimisest.
Proaktiivne riskijuhtimine: ennetav riskijuhtimine ühendab enne riskide vältimiseks lahenduste leidmist mineviku, oleviku ja tuleviku ennustamise segameetodi.
Paindlikkus
Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine ei võta oma lähenemisviisis arvesse inimeste ennustamisvõimet, loovust ja probleemide lahendamise võimet, mistõttu on see muutuste ja väljakutsete suhtes vähem paindlik.
Proaktiivne riskijuhtimine: Proaktiivne riskijuhtimine hõlmab loovat mõtlemist, ennustamist. Lisaks sõltub õnnetuse allikast peamiselt õnnetuse vähendamine, mis on inimese omadus. Seega on see muutuva keskkonnaga väga kohanemisvõimeline.
Siin oleme üksikasjalikult kirjeldanud ennetavat ja reageerivat riskijuhtimist ning erinevusi kahe riskijuhtimismeetodi vahel. Ennetav riskijuhtimine on soovitatavam ja seda kohandavad praegused organisatsioonid.
Pilt: "Riskihalduselemendid".(avalik domeen) Wikimedia Commonsi kaudu
